Tarih 12.03.2012 sabaha karşı, Sivas’ da bir otobüs devrilmesi haberiyle yine sarsıldık. 1 ölü (6 yaş) ve 25 yaralı var. (Otobüs; Konya-Ereğli’ den-Erzurum’a gidiyordu.)

Biz, habere şöyle tersten girelim: 
• “Karayolları ekipleri tuzlama çalışması yaptı.” 

Ne denir? 
• “Bravo!” değil mi?

Kime mi?
• “Karayolları Genel Müdürlüğüne/yerel birimine.

” Deyin bakalım, diyebilirseniz.
• Çünkü bu çalışmayı, otobüs devrildikten sonra yapar.

Sormak hakkımız değil mi?
• “Önceden neden yapmadı?”

Cevap şöyle olabilir mi?
• “Görevimiz değildi!”

Yeni soru da hakkımızdır:
• “Peki, olay sonrası neden görevinizmiş gibi tuzladınız?”

Cevap şu mu olacak?
• “Tıssss…”

Yeni sorular şart olur:

1-İllede böyle bir toplu taşıma taşıtının devrilmesi mi gerekiyordu?
2-İllede böyle bir toplu ölüm ve veya yaralanma bilânçosu mu gerekiyordu?

Şöyle bir cevap saçmalanabilir mi?
• “Şimdi bi’ tanecik ölüm var. Toplu ölüm yok ki!...”

Ağzınızdan, şöyle bir öfkeli cevap çıkmaz mı?
• “Hay başınıza koca koca toplar (silâh+mermisi) düşsün!!!...”

Soru yağdırmanızı durduramazsınız:

3- İllede bu otobüsün 100 binlerce TL hasara mı uğraması gerekiyordu?

Saçma bir cevap daha gelir:
• “Nasıl olsa, sigortalıdır…”

“Sigorta şirketi şahsında millî ekonomimizin yatırım kaynakları niye zararına uğrasın da topluca zarar edelim?” diye patlarsınız ve sorulara devam edersiniz.

4- İllede böyle bir toplu taşıma firmasının da devrilmesi mi gerekiyordu?

Zırva başlamıştır bir defa:
• “Firma nasıl devriliyormuş, ne demekmiş bu?”

Hiddetle cevaplarsınız yine: Firmanın hem ekonomisi yaralanır, hem de prestiji! Buna, TİCARİ İTİBARI ZEDELENMEK derler! Anlaşıldı mı, -görev kafalı-?

Bitmedi!

Sizin kabahatinizi, şoföre yükleyecekler: “Yolun/durumuna taşıtını uydurmamıştır. (2918/52-b)” uydurmasını uydurup, “Kaza Tutanağı”na yapıştıracaklar! Savcı buna göre suçlayacak, yargıç da suçu resmileştirecek.

Şoför suçlu tescil edilirse ne olur, biliyor musun?
• “Tıssss…”

Tısss ya!
1. Sen, kaytara kaytara yan gelip, sıcak evinde yatarken, o hapis damlarında çürüyecek!
2. Tazminat davasına muhatap olacak; varsa evi, yoksa ceketi gidecek!
3. Otobüs sahibi de tazminatı ödeme paydaşı yapılacak!
4. Firma da tazminatı ödeme paydaşı yapılacak!

• “Tısss…”

SONUÇ VE OTOBÜSÇÜNÜN TAZMİNAT HAKKI

Otobüs faciası kötü bir olay, hepimize geçmiş olsun. Acı hepimizin.
Bu olayda devlet 2 kere suçludur.

1- Kar/buz mücadelesi yapmamıştır. (Olay öncesi yapmamıştır. Olay sonrası yapması da en kaba anlayışla; bu işin bir devlet görevi olduğunu göstermektedir.)
2- Bariyerleme yapmamıştır. Bariyer olsaydı, biz bu otobüsü (ve benzer olaylarda tüm taşıtları) yolda tutabilecektik ve olay(lar)ın sonuçları bu kadar acı olmayacaktı.

Yolları kullanan herkes, bu haklarını bilmeli ve devlete tazminat davaları açmalıdır. Kendisine karşı açılacak/açılmış tazminat davalarını/taleplerini de devlete yönlendirmelidir.

DAVALAR KİME AÇILACAK?

1-Karayolları Genel Müdürlüğü/Ulaştırma Bakanlığı şahsında (yolda buz mücadelesi görevi yapılmadığından),
2-Bölge Trafik Zabıtası=Emniyet Genel Müdürlüğü/İçişleri Bakanlığı şahsında(yolda buz mücadelesi için Bölgedeki Karayolları birimlerini uyarma görevi yapılmadığından).

DEMEK Kİ, OTOBÜSÜ DEVLET DEVİRMİŞTİR!

Ahmet TÜRKOĞLU